职务侵占案缓刑释放—龙华刑事案件法迈律师辩护案例精选 -经典案例-广东法迈律师事务所-官网-龙华律师事务所

职务侵占案缓刑释放—龙华刑事案件法迈律师辩护案例精选

文章来源：本站人气：2251发表时间：2015-11-23 11:10:14【小 中 大】

广东省深圳市宝安区人民法院

刑事判决书

（2014）深宝法龙刑初字第***号

公诉机关深圳市宝安区人民检察院。

被告人***，男，***年月日出生，居民省份证号码**********，**族，因涉嫌职务侵占罪，被羁押并刑事拘留，之后逮捕，之前羁押在宝安区看守所。

辩护人梁炳池，广东法迈律师事务所律师。

辩护人史敦定，广东法迈律师事务所实习律师。

经审理查明，被告人**系电子科技有限公司总经理，负责总运营；被告人**原系该公司销售经理，负责采购；以**某某名义合占该公司六分之一股份，因未能筹到出资款，便合伙预谋在采购机器时，伪造合同，虚增采购款，侵占其他股东的出资款用作自己认缴股份的出资款，款项确认170万元。

上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经庭审相关证据予以证明，足以认定。

本院认为，被告人无视国家法律，以非法占有为目的，结伙利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。

辩护人认为被告人不构成职务侵占罪。

被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人已赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。

依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

被告人罗**犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。

审判员李雯

二〇一四年三月十九日

书记员代盼盼

书记员颜伦灿

解析：

缓刑：缓刑称暂缓量刑，也称为缓量刑，是指对触犯刑律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪，暂不执行所判处的刑罚。简而言之，就是构成犯罪，但是不用待在看守所里面或监狱里面，立马放人，定时接受考验。职务侵占170万元，缓刑。

辩护词

尊敬的审判长、审判员：

广东法迈律师事务所依法接受被告人罗**的家属邹**委托，并经罗**本人同意，指派我们为罗**涉嫌职务侵占案进行一审辩护。辩护人对公诉机关指控被告人构成职务侵占罪这一定性没有异议，现就被告人的量刑情节及相关事实，提出如下辩护意见：

一、罗**属于从犯，在本案中的处于辅助地位，作用很小，依法应当对罗**从轻、减轻或者免除处罚。本案主犯是彭金明，通过采购机器，彭**一手操作两次侵占深圳****电子科技有限公司共计160多万元，并由彭金明一手操作将160万元投入该公司作为1/6股份的出资款，并一手操作分配该1/6的股份比例：彭**占70%，罗**占20%，王**占10%。罗**在其中，只是辅助彭**参与第一次采购机器的洽谈工作。其余的工作、后面的工作以及第二次侵占事情，罗**并未参与，所得股份也是任由彭金明一人分配的。我国《刑法》第27条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”

二、本案属于非暴力型的经济犯罪，侵占的160万元已经入股公司，该股份已全部退还公司，即已全部退赃、退赔，依法可以从轻处罚。彭**一手操作将侵占得来的160万元，并非分给罗**与王**，而是全部作为认缴上述公司1/6股份的出资款，即换成股份。目前该换得的股份已全部退还公司，彭**、罗**与王**均已全部退赃、退赔。

三、罗**如实供述，自愿认罪，认罪态度良好，悔罪表现突出，依法可以从轻处罚。罗**如实供述，坦白交待，充分证明认罪态度十分端正，悔罪表现非常突出，愿意接受法律处罚，并真正知错改过自新。我国《刑法》第67条第3款规定：被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚。

四、本案涉及两次侵占，罗**仅辅助参与第一次，是小部分共犯，并且没有参与核心的策划与行动，在其中更没有任何主动权，不能以完全的共犯衡量。彭**策划的第一次购买机器的侵占行为，罗**只是在洽谈前期辅助参与过，中后期的洽谈与操作（比如谈价、转账、返转账、入资公司、分配股权等）均是主犯彭**全部完成。彭**在其第一次讯问笔录中也仅仅提到“罗**知道这个事情，但不知道我买设备的底价是多少钱，王**具体的情况不清楚，但事后他们两个是清楚。”至于第二次购买机器的侵占行为，罗**根本没有参与进来，也仅仅是事后知道。另外，整个职务侵占过程，罗**均没有接触核心的策划与行动，在其中更没有任何主动权，一直是被动牵连进来。

五、本案侵占的财产完全由主犯彭**一手操作，实际控制，入资公司，并主导分配股份，罗**没有任何积极主动的行为，也没有获取任何实际利益。主犯彭**明确承认，本案由其一手操控完成。洽谈、报价、转账、返转账、认缴股份、入资公司、主导分配股份，全部由主犯彭**一人完成，罗**没有任何积极主动的行为。至今为止，罗**也从中没有获取任何实际利益。

六、罗**是初犯、偶犯，没有前科，主观恶性较小，一时不慎被动参与到本案中来，属于误入歧途。罗**户籍所在地的县公安局**派出所出具《证明》：罗**在辖区未发现有违法犯罪前科记录。说明罗**平时行为良好，主观恶性较小，涉及本案是完全是被动的，实际上属于误入歧途，一时不慎。

七、为了取得协助主犯彭**取得被害人谅解，罗**的家属曾向彭金明的家属交付23万元，以赔偿被害人。彭**的妻子**出具证明：证明收取了罗**的弟弟罗**23万元，赔偿被害人深圳****科技有限公司。

八、就本案而言，没有主犯即不存在从犯，对主犯彭**的谅解，则当然视为对从犯罗**的谅解。据了解，被害人对主犯彭**出具《谅解书》，从本案的实际情况与基本的理解认为，对主犯谅解，当然视为对从犯也谅解。因为本案的从犯实际上行为显著轻微，没有本案的主犯即不存在本案的从犯。并且，在赔偿被害人时，罗**的家属也让主犯家属代为支付了23万元。

九、罗**的家庭属于特困户，为了改善家庭经济条件，急于求富，一时不慎触犯刑法。罗**户籍地的村民委员会与镇民政所出具《家庭贫困证明书》：罗**一家，父亲带病打零工，母亲患风湿心脏多发病常年吃药治疗，妻子务农照顾两个幼小孩子，家庭经济生活条件十分困难，属于该村最典型的特困户。

十、公诉机关对罗**的量刑建议大大偏高，完全违背客观事实与刑法的基本原则。就本案而言，罗**具有众多方面的从轻量刑情节，比如从犯、退赃、赔偿、如实供述、认罪悔罪、小部分共犯、初犯、偶犯、没有前科、取得谅解、家庭贫困特困户等等，公诉机关没有考虑上述种种的从轻量刑情节而出具量刑建议，明显大大偏高。

十一、罗**深刻认识到自己的错误，并让辩护人转告家属，如果法院同时判处罚金，务必依法交纳罚金。

综上所述，辩护人认为：罗**具有众多应当或可以从轻、减轻或者免除处罚的情节，比如从犯、退赃、赔偿、如实供述、认罪悔罪、小部分共犯、初犯、偶犯、没有前科、取得谅解、家庭贫困特困户等等，实际上，罗**的行为从始至终确实十分轻微，并且从中没有获得任何实际利益。因此，辩护人建议对罗**判处三年以下有期徒刑，同时宣告缓期执行。

以上辩护意见敬请采纳。谢谢！

上一篇:绑架罪构成及共犯分析

下一篇:龙华律师：驾驶证和准驾车型不符法院怎么判决？

此文关键词：

经典案例

职务侵占案缓刑释放—龙华刑事案件法迈律师辩护案例精选

文章来源：本站人气：2251发表时间：2015-11-23 11:10:14【小中大】

在线咨询